Adiktif dan perjudian online

Ini adalah bagian 3 dari seri multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian. Saya akan melanjutkan diskusi saya tentang alasan diperlukannya undang-undang ini, serta fakta-fakta yang sebenarnya ada di dunia, termasuk Jack Abramoff dan sifat adiktif dan perjudian online. data hk

Atau apakah mereka mencoba melindungi kita dari sesuatu? Semuanya tampak agak membingungkan.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, Senat dan DPR sedang mengkaji masalah ini. Baik Senator Kyl dan Anggota Kongres Goodlatte telah mengajukan tagihan.

Perwakilan Goodlatte telah memperkenalkan Undang-Undang Larangan Perjudian Internet. Ini dimaksudkan untuk mengubah Wire Act dan membuat perjudian online ilegal.

Perwakilan Goodlatte benar. Larangan Senator Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian online yang menerima cek dan kartu kredit untuk memasang taruhan ilegal. RUU-nya tidak membahas orang-orang yang menempatkan mereka.

Undang-undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum (RUU yang diajukan ke Rep. Leach) pada dasarnya adalah cetak ulang dari RUU yang diajukan di Kyl. Ini dirancang untuk menghentikan bisnis perjudian yang menerima kartu kredit, pembayaran transfer elektronik, dan pembayaran lainnya. RUU Kyl tidak membuat perubahan pada hukum atau peraturan.

Goodlatte menyatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif memungkinkan perjudian internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar. Ini tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka, tetapi juga menguras miliaran dolar dari Amerika dan digunakan untuk pencucian uang.

Ada banyak poin menarik.

Pertama, kita perlu berhati-hati tentang pengabaian Jack Abramoff terhadap undang-undang. Komentar ini, dan juga komentar lainnya, mengikuti logika: 1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini, 2) Jack Abramoff melakukan korupsi, 3) Anda harus memilih untuk tidak dikaitkan dengan orang yang korup. Ini jelas tidak masuk akal. Logika ini bisa dianggap ekstrem. Abramoff harus membatalkan semua tagihan yang dia dukung dan semua tagihan yang dia lawan diberlakukan, terlepas dari isinya. Perundang-undangan hanya boleh disahkan atau ditolak berdasarkan keunggulan undang-undang dan bukan reputasi satu orang.

Jack Abramoff tidak menentang RUU sebelumnya. Dia melakukannya untuk eLottery. Kliennya eLottery berusaha untuk mencegah penjualan tiket lotre melalui internet agar tidak dimasukkan dalam undang-undang. Ironisnya, RUU ini mencakup perlindungan yang dicari Abramoff, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang tersebut memberikan apa yang diinginkannya. Goodlatte dan yang lainnya mungkin menggunakan aib Abramoff baru-baru ini untuk memperbaiki tagihan mereka. RUU itu tidak hanya akan anti-judi, tetapi juga anti korupsi. Abramoff dan kliennya sama-sama dihargai.

Berikutnya adalah pernyataannya bahwa game online “menyakiti individu, keluarga mereka”. Saya pikir dia mengacu di sini untuk masalah perjudian. Mari kita perjelas. Hanya sebagian kecil penjudi yang beralih ke perjudian bermasalah, dan itu bukan hanya sebagian kecil dari populasi.

Goodlatte juga akan membuat Anda percaya bahwa permainan internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online “perjudian kokain crack”, menyalahkan peneliti yang tidak disebutkan namanya atas kutipan tersebut. Namun, penelitian telah menunjukkan bahwa perjudian online tidak lebih membuat ketagihan bagi pengguna daripada di kasino. Memang benar bahwa mesin judi elektronik dapat ditemukan di banyak kasino dan trek balap di seluruh negeri, dan jauh lebih membuat ketagihan daripada judi online.

Leave a Reply

Your email address will not be published.